伽宁校改
宝盖丁审核
风小天、土洋编辑
杨宏提到聚氯乙烯或是PVC，作为非业内人士，咱们可能只在商品标签上见过这两个词，但其实它是使用最广泛的塑料之一。我们身边的玩具、用品包装、家具、水管、下水道、医疗设备、建筑材料等产品大部分都有PVC材料的身影。那么，这位塑料“人气王”与高大上的经济学有什么关系？是什么让它引得本报告研究者直言“淘汰”？今天就来和大家一起聊聊。政权不统一的北美，PVC来统一“一统”北美的PVC，中文名叫聚氯乙烯，凭借着量大便宜的特点成为迄今使用最广泛的塑料之一。早在年，美国和加拿大一年的PVC消耗量就已经达到约万吨，如果均摊到当年每个美国人or加拿大人身上，那么人均消耗PVC约21千克，相当于人均盒旺仔牛奶（问就是好喝）。仅仅拥有世界5%的人口，19年前的美国和加拿大却消费了当时全世界24%的PVC材料，可见当时北美地区的工业企业对PVC大多青睐有加。图1PVC在北美地区的主要用途（按重要性排序）是管道、建筑材料、消费品、包装和电气产品（如电线和电缆绝缘层）。丨图源：网络PVC的价格优势为它提供了话语权，也占据着巨大的市场份额，但是，资本们认为便宜的PVC，成本真的很低吗？为什么我们需要淘汰PVC？PVC存在潜在危害产品本身的危险性可能会影响用户的购买意愿，商品价值并不是唯一的经济指标。资本逐利，金钱以外的成本很难被他们考量进去，但这些成本恰恰又比金钱更应该被重视，其中就包括我们的健康成本。多项研究表明，PVC从生产、使用到废弃处理这“一辈子”都与危害人体健康和环境的毒性物质们有着密切的关系，或干扰人和动物内分泌，或甚至有强致癌性……作为反对PVC用于日常消费品的站队者，解解很难用什么好的词来形容PVC和毒性物质的关系，就姑且称其“狼狈为奸”吧。图2PVC生命周期中有哪些毒性物质？当人们越来越重视塑料的危害时，PVC的价格优势便也掩盖不住其缺陷。例如某些PVC建筑产品，当发生火灾时，PVC建筑产品在燃烧之前的受热阶段就开始释放出有毒的盐酸烟雾，从而威胁到建筑物的居住者和消防员。假便宜真贵！PVC的隐藏成本并不低回到传统的经济视角，其实PVC并非不可替代，而且替代品并不一定比PVC贵。尽管更换替代品会产生少量额外费用，但在未来一段时间内，替代品的成本会随着时间的推移而下降。因此，一些替代品尽管初始购买价格高于PVC产品，但考虑到产品的使用寿命，实际上这些替代品更便宜。以我们常见的商业地板为例。PVC材料作为地板的原料，安装成本最低；但由于其较短的使用寿命和较高的维护要求，它的生命周期整体成本反而最高。图3产品生命周期（图源网络）所以这一部分，特别是有装修需求的朋友请注意，作为高瞻远瞩的消费者，我们并不能局限于只
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbjc/6885.html
