中国电研（）旗下专业第三方质量技术服务品牌
问题一
群友提问：请教一下，用来提供加强绝缘的聚胺酯灌封胶，做IEC-1测试是否需要承受?℃球压试验？
（图片由群友提供）
GB?.1-标准条款如上，?℃球压是否可以理解为适用于支撑带电部件的材料。但灌封胶应该不算支撑带电部件吧?
群友回答：我觉得没必要做球压，1.不是支撑带电部件的，2.不是提供附加绝缘或加强绝缘。
专家回复：
问题焦点是：灌封胶算不算“支撑带电部件”?
我们可以试着去掉灌封胶，看看带电部件是不是“还在位置上”，如果“是保持在位置上”，则灌封胶仅是“包裹”作用没有支撑作用；反之，如果“带电部件不再保持在位置上”则是有支撑作用。
问题二
群友提问：各位请教下，整机输入24V，里面有个负离子发生器，这个会有高压，请问这个线可以合并一起走线吗？
（图片由群友提供）
群友回答：不做安全隔离就没问题。
专家回复：
这是一个好问题。
“整机输入24V”，产品不直接连接电网电源，而是安全特低电压供电。
“负离子发生器，这个会有高压”，这些导电部件不同于电网V供电的“带电部件”需要双重绝缘/加强绝缘与人手摸到的表面隔开，只需要基本绝缘隔开高压部件与人手摸到的表面（见GB?.1-标准13.3条款）。
提问没有说清楚的情况，为方便讨论假设补充“其他低压线”24V导电部件是可以触摸到的，则绝缘系统为：
负离子发生器高压的导电部件～高压线的绝缘（基本绝缘）～其他低压线绝缘～人手可以触摸的24V导电体。
所以低压线上的绝缘有一定的绝缘作用，但是安规标准并不要求它承担基本绝缘、附加绝缘或加强绝缘的作用，负离子的线可以和其他低压的线走在一起。
抛砖引玉提个思考题给群友：如果这个产品不是24V供电而是V供电，上述答案会不会变?
问题三
群友提问：这个电极到底部的金属是按基本绝缘的爬电距离量吗？
（图片由群友提供）
专家回复：
这个简单问题提得好，“这个电极到底部的金属”是不是按基本绝缘。
我的答案：是的，带电部件到接地的金属之间的绝缘是基本绝缘。
有不成熟的小建议供参考：
1.阅读GB?.1-标准第3章几个有关绝缘的定义。
2.打开GB?.1-标准图11,用A4纸盖住图下面的说明，写出图中所有绝缘的类型。
3.和标准中说明内容对照，看看自己写的内容哪里错了，再琢磨一下定义。
这样“从理论到实践，再从实践到理论”两个来回，有关绝缘类型的基本概念就掌握了。
问题四
群友提问：各位请教一下，奶泡机NTC如果不接地，用什么方案可以规避。固定点是塑料的，如果是这样，国内3C认证的话就一定要接地，对吗？
（图片由群友提供）
专家回复：
陈章鱼说过，把问题问对是找出答案的第一步。先想明确问题的主体是谁，再把你的诉求描述清楚，最后是把你和这个诉求之间的障碍，也就是约束条件想明白,这个问题也就清晰了。其实，你按照这三个要素去想问题，答案很可能自己就浮现出来了。
问题的信息有限，猜着回答，分为几种情况：
情况1：如果奶泡机NTC由安全特低电压供电，注意“不是所有的低压都是安全特低电压”，则NTC金属壳不需要接地。
这种情况人手直接触摸到NTC元件中5V导电体都可以，更不要说人手摸到它的金属壳。
情况2：如果奶泡机NTC由危险的弱电供电（例如由阻容降压，与电网不隔离），则NTC金属壳必须接地。
原因是感温元件带电部件与金属外壳之间绝缘大概率不满足双重绝缘或加强绝缘要求。
图感温元件双重绝缘或加强绝缘
（图片来源于实拍）
情况3：如果介于情况1和情况2之间，奶泡机NTC金属壳大概率需要接地。
总而言之，无论哪一种情况，万变不离其宗带电部件与人手摸到的NTC金属壳之间的防触电保护系统应为：
基本绝缘+金属壳接地，或
基本绝缘+附加绝缘，或
加强绝缘。
问题五
群友提问：有没有大神教一下29章V的uv灯管怎么算电气间隙？
专家回复：
“怎么算电气间隙”是不明白“工作电压”，还是“绝缘类型”?
“V的uv灯管怎么算电气间隙”如果改问“V的uv灯管引脚带电部件到接地金属之间基本绝缘怎么算电气间隙”……就好回答。
暂时笼统地回答，按GB?.1-《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》标准29.1条款考核V的uv灯管电气间隙，尤其要注意V工作电压是哪一个部件对哪一个部件之间电压。
问题六
群友提问：请教各位，类似这种石墨烯发热管，是否玻璃壁厚2mm就能用B型测试手指和18号测试手指触摸到？比如用在小太阳家电，或小烤箱上面的场景。是否需要密集的防护网来阻止测试手指能触碰到？
就是第8章的测试，不过是外销的。对这部分的测试有疑惑。我们认为石墨烯发热管外面的玻璃不是可靠的，但是他们咨询的专家说玻璃壁厚2mm就是可靠的。相应的标准出处没找到。
（图片由群友提供）
专家回复：
感觉一个问题混了两三个有联系又区别的小问题，分开来讲。
问题1：人手摸到玻璃壁是否符合GB?.1-标准第8章防触电要求?
如果这个加热管元件带电部件与人手摸到的玻璃壁之间绝缘满足加强绝缘/双重绝缘的全部要求，则是可以的；反之，防触电不合格。
问题2：用在小烤箱的场景，要不要弹簧冲击这个玻璃管?
问题所述的人手可以摸到玻璃管的情况，大概率是要进行弹簧冲击器试验的，所以要有防护罩。
问题3：2?mm厚的玻璃是不是可靠的?
GB?.1-《家用和类似用途电器的安全第1部分：通用要求》标准中没有一条专门的条款讲“2?mm厚的玻璃是不是可靠”，我认为整机产品能通过所有条款就说明2?mm厚的玻璃是可靠的。
“我们认为石墨烯发热管外面的玻璃不是可靠的，但是他们咨询的专家说玻璃壁厚2mm就是可靠的”，谁主张，谁举证，能不能双方都举证依据什么标准什么条款认为玻璃是可靠或不可靠?
本文作者
陈灿坤
CVC威凯副总检测师
世界认证地图APP特约专家
邮箱：chenck
cvc.org.cn本文仅代表作者观点，供学习分享之用
中国电研丨CVC威凯
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbwh/516.html
